В этой статье мы исследуем важность соглашений о неразглашении (NDA) на примере дела «ZeniMax против Oculus».

Палмер Лаки, известная фигура в области технологий виртуальной реальности (VR), создал в 2012 году прототип шлема виртуальной реальности Rift VR Headset. Еще одним крупным разработчиком в сфере VR-технологий являлась компания id Software, основанная вместе с Джоном Кармаком. В 2009 году id Software была приобретена ZeniMax Media и впоследствии стала ее дочерней компанией.

В 2012 году ZeniMax Media через id Software подписала соглашение о неразглашении (NDA) с Лаки, в соответствии с которым Zenimax Media в качестве Раскрывающей стороны предоставляла информацию, составляющую коммерческую тайну, Принимающей Стороне в лице Лаки.

В 2012 году Лаки основал Oculus VR и нанял Кармака в качестве главного инженера после его ухода из id Software. Новая гарнитура Oculus Rift VR Headset настолько привлекла внимание рынка, что в марте 2014 года Facebook объявил о покупке Oculus компанией Facebook приблизительно за 2 миллиарда долларов.

В мае 2014 года ZeniMax Media подала в суд на Лаки и Oculus за нарушение договора 2012 года (ZeniMax Media против Oculus, Дело 3:14-cv-01849-K). В последствии ZeniMax Media добавила Facebook в качестве дополнительного ответчика. Кроме нарушения договора, ZeniMax Media также обвинила их в незаконном присвоении коммерческой тайны, нарушении прав на личную собственность и т.д.

Данное судебное разбирательство в 2017 году перешло в суд присяжных Окружного суда США Северного округа Техаса. Суд присяжных постановил (Дело 3:14-cv-01849-K, Документ 1121), что Лаки и компания Oculus нарушили договор, в связи с чем обязаны возместить ущерб в размере 200 миллионов долларов США, включая проценты, начисляемые за период до вынесения судебного решения с мая 2014 года.

Несмотря на то, что стороны смогли урегулировать дело в 2018 году без разглашения условий, решение суда о возмещении убытков, упомянутое выше, отражает важность соглашения о неразглашении и необходимость его обязательного выполнения.

Выделим ключевые положения соглашения о неразглашении:

(1) «Право собственности. Любая Конфиденциальная информация, включая, помимо прочей, ту, которая содержится в файлах, письмах, меморандумах, отчетах, записях, данных, эскизах, рисунках, записных книжках, листинге программ или других письменных, фотографических или иных материальных или нематериальных или других источниках, или та, которая переходит в ведение или во владение Принимающей стороны, является и всегда будет являться исключительной собственностью Раскрывающей стороны и должна использоваться Получающей стороной исключительно с Надлежащей целью».

Вышеуказанное НЕ является взаимным соглашением о неразглашении, в котором обе стороны одновременно являются Раскрывающей и Принимающей сторонами. Поскольку это одностороннее соглашение о неразглашении с одной Раскрывающей и одной Принимающей стороной, ZeniMax Media было проще доказать свою правоту в суде, так как вся информация являлась коммерческой тайной компании.

С точки зрения договора, наличие одной Раскрывающей стороны создало впечатление, что ZeniMax Media обладала большими знаниями и более совершенными технологиями, в то время как Лаки ничем не владел и ничего не предлагал взамен, кроме своей репутации.

(2) ««Конфиденциальная информация» означает любые сведения и ноу-хау, независимо от того, предоставлены ли они в письменной форме или нет, имеющие частный, секретный или конфиденциальный характер и касающиеся коммерческих, технических или финансовых вопросов Раскрывающей стороны, ее материнской или дочерней компании, аффилированных лиц, лицензиаров, клиентов, потенциальных клиентов, поставщиков или крупных поставщиков, предоставленные или раскрытые Принимающей стороне или ставшие известными Получающей стороне, независимо от того, помечены ли или иным образом обозначены как «конфиденциальные», «служебные» или имеющие другие обозначения, указывающие на их конфиденциальный характер. Конфиденциальная информация включает, в том числе, но не ограничиваясь этим, иллюстрации, все формы и типы финансовых, деловых, научных, технических или инженерных данных, включая шаблоны, планы, компиляции, изобретения и разработки, товары, формулы, конструкции, прототипы, методы, техники, процессы, процедуры, компьютерные программы и программное обеспечение (будь то исходный код или объектный код), документацию, технологии, планы, исследования, маркетинг и отчеты, другую техническую информацию, относящуюся к бизнесу Раскрывающей стороны, а также любую информацию, обычно не известную общественности или в рамках отрасли или рынка, в которых участвует Раскрывающая сторона, будь то материальную или нематериальную, и независимо от того, сохранена она, собрана или запомнена ли она в физическом, электронном, графическом, фотографическом или письменном виде.»

В договоре дано четкое определение конфиденциальной информации, уточняющее, что на Принимающей стороне лежит бремя доказывания. Например, выражение «любую информацию, обычно не известную общественности или в рамках отрасли или рынка, в которых участвует Раскрывающая сторона», говорит о том, что любые данные, переданные Лаки, являются конфиденциальными. Такое условие подкрепляет заявление ZeniMax Media о том, что все сведения, переданные Лаки, защищены почти без исключений.

(3) Обеспечение конфиденциальности. В отношении Конфиденциальной информации Раскрывающей стороны Получающая сторона обязуется и соглашается с тем, что Получающая сторона должна обеспечивать безопасность и хранить данную Конфиденциальную информацию в строгой конфиденциальности и: …(ii) Разрешить раскрытие информации только тем из ее директоров, должностных лиц, сотрудников или адвокатов, которым необходимо знать данную Конфиденциальную информацию, при этом только в той мере, в которой это необходимо, и только для достижения Надлежащей цели; (iii) Использовать данную Конфиденциальную информацию только с Надлежащей целью и не раскрывать данную Конфиденциальную информацию, кроме случаев, указанных выше, за исключением ситуаций, когда Раскрывающая сторона специально оговаривает такое раскрытие заранее в письменной форме; и (iv) Не использовать какую-либо Конфиденциальную информацию в целях конкуренции или получения каких-либо конкурентных или иных преимуществ по отношению к Раскрывающей стороне».

Ключевой момент заключается в ограничении использования информации, изложенном в пункте (iii) выше. Согласно ZeniMax Media, Лаки нарушил «Соглашение о неразглашении путем неправомерного использования и присвоения информации, защищенной договором ZeniMax Media, выйдя за рамки «Надлежащей цели», разрешенной в соглашении о неразглашении, включая использование информации ZeniMax, защищенной договором, для тестирования, разработки, демонстрации, продвижения гарнитуры Rift и продажи Oculus Facebook».

Другими словами, ZeniMax Media заявила, что Luckey имеет право использовать данную информацию исключительно в рамках определения Надлежащей цели, и не может пользоваться ею для иных целей, если это не разрешено в письменной форме ZeniMax Media. Обвинение Лаки в нарушении ограничений использования данных в соответствии с соглашением о неразглашении оказалось успешной стратегией убеждения присяжных. Данное утверждение было проще доказать, чем оспорить технические аспекты, которые сбили бы с толку присяжных.

Полезные уроки:

1. Хотя заключение соглашений о неразглашении является общепринятой практикой, следует обратить особое внимание на следующие его разделы: (i) Цель (ii) Ограничение использования (iii) Определение и исключение «конфиденциальной информации» или «служебной информации» (iv) Срок неразглашения.

Некоторые простейшие примеры из приведенного выше списка: общие и специальные цели, сохранение условия неразглашения информации после расторжения договора.

2. Соглашения о неразглашении должны рассматриваться в качестве важных документов, касающихся технологий, а НЕ как стандартные процедуры, которые можно игнорировать. Такие договоры являются важной частью системы защиты коммерческой тайны компании и соответствующей стандартной оперативной процедуры (СОП). На серьезность юридических последствий указывает компенсация ущерба в размере 200 миллионов долларов США, присужденная ZeniMax Media.
3. Без веской причины мы не рекомендуем выступать в качестве единственной Принимающей стороны. Такие условия производят впечатление наличия единственного бенефициара и другой стороны, не предоставляющей взамен ценной информации и использующей знания Раскрывающей стороны.
4. В процессе проверки и анализа договора необходимо уделять внимание деталям. Выберите адвоката, способного предвидеть потенциальные проблемы, сопряженные с данным документом. Такой специалист должен обладать глубоким понимаем языка и логики для его правильного составления.
5. В случае возникновения вопросов, воспользуйтесь услугами юристов, специализирующихся на договорной работе.
6. Не все юридические фирмы одинаково хорошо выполняют подготовку и проверку договоров. Поэтому рекомендуется выбрать юридический бутик, обладающий значительным опытом и специализирующийся на работе в данной области.